Hasiči používají vodnou filmotvornou pěnu (AFFF) k hašení obtížně uhasitelných požárů, zejména požárů zahrnujících ropu nebo jiné hořlavé kapaliny – známé jako požáry třídy B. Ne všechny hasicí pěny jsou však klasifikovány jako AFFF.

Některé formulace AFFF obsahují třídu chemikálií známých jakoperfluorované chemikálie (PFC)a to vyvolalo obavy ohledně možnéhokontaminace podzemních vodzdroje z používání látek AFFF, které obsahují PFC.

V květnu 2000Společnost 3Muvedla, že již nebude vyrábět fluorované povrchově aktivní látky na bázi PFOS (perfluoroktansulfonátu) pomocí elektrochemického fluoračního procesu. Předtím byly nejběžnějšími PFC používanými v hasicích pěnách PFOS a její deriváty.

AFFF rychle uhasí požáry paliva, ale obsahují PFAS, což je zkratka pro perfluoroalkylové a polyfluoroalkylové látky. Část znečištění PFAS pochází z používání hasicích pěn. (Foto/Joint Base San Antonio)

SOUVISEJÍCÍ ČLÁNKY

Vzhledem k „novému normálu“ pro hasičská zařízení

Toxický proud „záhadné pěny“ poblíž Detroitu byl PFAS – ale odkud?

Hasicí pěna používaná při výcviku v Connecticutu by mohla představovat vážná zdravotní a environmentální rizika

Během posledních několika let se průmysl hasicích pěn v důsledku legislativního tlaku odklonil od PFOS a jejích derivátů. Tito výrobci vyvinuli a uvedli na trh hasicí pěny, které nepoužívají fluorované chemikálie, tj. neobsahují fluor.

Výrobci pěn bez obsahu fluoru tvrdí, že tyto pěny mají menší dopad na životní prostředí a splňují mezinárodní schválení pro požadavky na hašení požárů a očekávání koncových uživatelů. Nicméně i nadále přetrvávají obavy o životní prostředí ohledně hasicích pěn a výzkum v této oblasti pokračuje.

OBAVY Z POUŽÍVÁNÍ AFFF?

Obavy se soustřeďují na potenciální negativní dopad vypouštění pěnových roztoků (kombinace vody a pěnového koncentrátu) na životní prostředí. Hlavními problémy jsou toxicita, biologická odbouratelnost, perzistence, čistitelnost v čistírnách odpadních vod a zatížení půd živinami. Všechny tyto faktory jsou důvodem k obavám, když se pěnové roztoky dostanou dopřírodní nebo domácí vodovodní systémy.

Pokud se AFFF obsahující PFC opakovaně používají na jednom místě po dlouhou dobu, mohou se PFC dostat z pěny do půdy a poté do podzemní vody. Množství PFC, které se dostane do podzemní vody, závisí na typu a množství použitého AFFF, místě použití, typu půdy a dalších faktorech.

Pokud se v blízkosti nacházejí soukromé nebo veřejné studny, mohly by být potenciálně ovlivněny perfluorovanými uhlovodíky (PFC) z místa, kde byl použit AFFF. Zde je přehled toho, co zveřejnilo ministerstvo zdravotnictví státu Minnesota; je to jeden z několika států.testování na kontaminaci.

„V letech 2008–2011 testovala Agentura pro kontrolu znečištění státu Minnesota (MPCA) půdu, povrchové vody, podzemní vody a sedimenty na 13 lokalitách AFFF a v jejich blízkosti po celém státě. Na některých lokalitách zjistila vysoké hladiny perfluorovaných uhlovodíků (PFC), ale ve většině případů kontaminace neovlivnila velkou oblast ani nepředstavovala riziko pro lidi nebo životní prostředí. Byly identifikovány tři lokality – základna letecké národní gardy v Duluthu, letiště Bemidji a výcviková akademie hasičů v západní oblasti – kde se PFC rozšířily natolik, že se ministerstvo zdravotnictví Minnesoty a MPCA rozhodly otestovat blízké obytné studny.“

„K tomu s větší pravděpodobností dojde v blízkosti míst, kde byl opakovaně používán AFFF obsahující PFC, jako jsou například požární výcvikové prostory, letiště, rafinerie a chemické závody. Je méně pravděpodobné, že k tomu dojde při jednorázovém použití AFFF k hašení požáru, pokud se nepoužijí velká množství AFFF. Ačkoli některé přenosné hasicí přístroje mohou používat AFFF obsahující PFC, jednorázové použití tak malého množství pravděpodobně nepředstavuje nebezpečí pro podzemní vody.“

VÝPUŠTĚNÍ PĚNY

Únik roztoku pěny a vody by s největší pravděpodobností byl výsledkem jednoho nebo více z následujících scénářů:

• Ruční hašení požárů nebo zasypávání palivem;
• Cvičení, kde se v daných situacích používá pěna;
• Zkoušky systému pěnového zařízení a vozidel; nebo
• Opravené verze systému.

Mezi místa, kde by s největší pravděpodobností došlo k jedné nebo více z těchto událostí, patří letecká zařízení a výcviková zařízení hasičů. Seznam dále obsahuje zařízení se zvláštním rizikem, jako jsou sklady hořlavých/nebezpečných materiálů, sklady hořlavých kapalin a sklady nebezpečného odpadu.

Je velmi žádoucí shromažďovat pěnové roztoky po jejich použití pro hašení požárů. Kromě samotné pěnové složky je pěna s největší pravděpodobností kontaminována palivem nebo palivy, která byla součástí požáru. Nyní došlo k běžnému úniku nebezpečných materiálů.

Pokud to podmínky a personální obsazení dovolí, měly by se používat manuální strategie pro zachycení úniků nebezpečných kapalin. Patří mezi ně blokování dešťových odtoků, aby se zabránilo nekontrolovanému vniknutí kontaminovaného roztoku pěny a vody do systému odpadních vod nebo do životního prostředí.

Aby se roztok pěny a vody dostal do oblasti vhodné k zadržení, než jej odstraní dodavatel pro likvidaci nebezpečných materiálů, měly by se použít obranné taktiky, jako je přehrada, hráze a odklonění.

TRÉNINK S PĚNOU

Většina výrobců pěn nabízí speciálně navržené tréninkové pěny, které simulují AFFF během živého tréninku, ale neobsahují fluorované povrchově aktivní látky, jako je PFC. Tyto tréninkové pěny jsou obvykle biologicky odbouratelné a mají minimální dopad na životní prostředí; lze je také bezpečně odeslat do místní čistírny odpadních vod ke zpracování.

Absence fluorovaných povrchově aktivních látek v cvičné pěně znamená, že tyto pěny mají sníženou odolnost proti zpětnému hoření. Například cvičná pěna poskytne počáteční parozábranu při požáru hořlavých kapalin, což povede k uhašení, ale tato pěnová vrstva se rychle rozpadne.

Z pohledu instruktora je to dobrá věc, protože to znamená, že můžete provádět více tréninkových scénářů, protože vy a vaši studenti nemusíte čekat, až bude simulátor opět připraven k provozu.

Cvičení, zejména ta s použitím skutečné hotové pěny, by měla zahrnovat opatření pro sběr použité pěny. Minimálně by měla být zařízení pro výcvik požární ochrany schopna sbírat roztok pěny použitý ve scénářích výcviku a vypouštět jej do čistírny odpadních vod.

Před tímto vypuštěním by měla být čistírna odpadních vod informována a hasičský sbor by měl mít povolení k vypouštění látky v předepsaném množství.

Vývoj indukčních systémů pro pěny třídy A (a možná i chemie činidel) bude jistě pokračovat stejně jako v uplynulém desetiletí. Pokud jde však o pěnové koncentráty třídy B, zdá se, že úsilí o vývoj chemie činidel bylo pozastaveno v čase a spoléhá se na stávající základní technologie.

Teprve od zavedení environmentálních předpisů v posledním desetiletí, nebo tak nějak, pro hasicí pěny na bázi fluoru začali výrobci hasicích pěn brát tuto výzvu vážně. Některé z těchto bezfluorových produktů jsou první generace a jiné druhé nebo třetí generace.

Budou se i nadále vyvíjet jak v chemickém složení hasicích prostředků, tak i v hasičském výkonu s cílem dosáhnout vysokého výkonu u hořlavých a zápalných kapalin, zlepšit odolnost proti zpětnému hoření pro bezpečnost hasičů a zajistit mnoho dalších let trvanlivosti oproti pěnám odvozeným z proteinů.